Можно ли продавать продукцию если закончился сертификат

Сертификация обязательна в отношении ряда товаров и услуг. Она подтверждает безопасность продукции, ее соответствие нормативным требованиям. Отсутствие сертификата несет угрозу для потребителей, а потому такое правонарушение подразумевает юридическую ответственность.

Законодательная база

Рассмотрим нормативные акты, устанавливающие обязательность наличия сертификата:

  • ФЗ №184 «О техническом регулировании» от 27.12.2002.
  • Закон №2300 от 07.02.1992.
  • Правительственное Постановление №918 от 21.07.1997.

Ответственность за правонарушение устанавливается на основании ФЗ №195 от 30.12.2001.

Нарушения, за которые назначается ответственность

Объем ответственности определяется тем, какое именно правонарушение произошло. Простое отсутствие сертификата – это еще не нарушение закона. Правонарушение предполагает совершение каких-либо действий с продукцией, на которую нет документов. Это следующие ситуации:

  • Ввоз продукции на таможенную территорию или ее продажа на внутреннем рынке.
  • Продажа изделий без маркировки ЕАС.
  • Эксплуатация средств связи сетевыми компаниями.
  • Ввоз и продажа на внутреннем рынке изделий, в которых есть радиочастотный спектр.

То есть если продукция без сертификации будет просто лежат на складе, на компанию не накладывается никаких штрафов. Ответственность наступает в том случае, если фирма будет перевозить товар без нужной документации через границу или продавать его.

ВАЖНО! Сертификат получают с целью таможенного оформления продукции, ее реализации и эксплуатации. Все данные операции с изделиями будут незаконными, если отсутствует документ о соответствии. Это касается случаев, когда товар подлежит обязательной сертификации. Однако негативные последствия могут наступить и в том случае, если на изделие, согласно закону, необязательно получать сертификат.

Обязанности изготовителя или продавца

Юридическая ответственность накладывается не только за отсутствие сертификатов, но и за неисполнение обязанностей:

  • На изделия, прошедшие сертификацию, должен быть соответствующий документ – сертификат.
  • Документ предъявляется по требованию структур, осуществляющих контроль над правомерностью деятельности компаний.
  • В сопроводительных бумагах к изделиям должны быть прописаны номера сертификатов.
  • Если срок действия документа прошел или последний был отозван, изготовление и реализация продукции прекращаются.
  • Если изменился порядок изготовления товаров или внесены дополнительные сведения в технологическую документацию, соответствующие данные заносятся в сертификат.

То есть компания, желающая соблюсти все законы, должна не только получить сертификат, но и учесть многочисленные нюансы.

Штрафы за отсутствие сертификатов

За отсутствие сертификата полагается административная ответственность. Назначается она на основании главы 14 КоАП РФ. Рассмотрим статьи, которые актуальны в случае отсутствия сертификата:

  • Реализация изделий или оказание услуг недостаточного качества, не соответствующих установленным требованиям. Ответственность накладывается на основании статьи 14.4 КоАП РФ. Эта статья предполагает штраф в размере 30 000 рублей. Если правонарушение будет совершено второй раз, товар будет конфискован.
  • Обман покупателей. Регулируется статьей 14.7 КоАП РФ. Полагается штраф в размере 20 000 рублей.
  • Товар не соответствует техническим регламентам. Правонарушение регулируется статьей 14.43 КоАП РФ. Предполагает штраф до 600 000 рублей. Если правонарушение обнаружено не единожды, продукция конфискуется. Возможно также приостановление деятельности фирмы сроком до 3 месяцев.
  • Товар, подлежащий обязательной сертификации, продается без сертификата. Правонарушение регулируется статьей 14.45 КоАП РФ. Предполагает штраф до 300 000 рублей.
  • Товар был сертифицирован, однако сведения о соответствии требованиям не отражены в маркировке. Регулируется статьей 14.46 КоАП РФ. Штраф может достигать 1 000 000 рублей.

Существуют также следующие формы штрафов:

  • Ввоз на территорию страны продукции без сертификата ЕАС. Регулируется статьей 16.3 КоАП РФ. Штраф для ФЛ составит 1 000–2 000 рублей, для ЮЛ – 50 000-100 000 рублей. Возможна конфискация товара.
  • Реализация продукции без сертификата ЕАС, который подтверждает безопасность изделий. За это правонарушение полагается штраф в размере 1 000-2 000 рублей (для ФЛ), 10 000-20 000 рублей (для ИП и ЮЛ). Если правонарушение будет обнаружено повторно, штраф для ФЛ составит до 5 000 рублей, для ИП – до 30 000 рублей, для ЮЛ – до 50 000 рублей. При этом товар может конфисковаться.
  • Реализация продукции без маркировки ЕАС, если она обязательна. Регулируется статьей 15.12 КоАП РФ. На виновное лицо накладывается штраф в размере 2 000-4 000 рублей (для ФЛ), 50 000-300 000 рублей (для ЮЛ). В обоих случаях продукция конфискуется.
  • Применение в работе средств связи, на которых нет сертификации ССС. Правонарушение регулируется статьей 13.6 КоАП РФ. Штраф для ФЛ составит 3 000-5 000 рублей, для ЮЛ – 60 000-300 000 рублей. При этом средства связи могут конфисковаться.
  • Работа в области защиты информации без сертификации услуги регулируется статьей 13.12 КоАП РФ. Для ФЛ административная ответственность составит 1 000-1 500 рублей, для ЮЛ – 1 500-20 000 рублей. Если правонарушение будет квалифицировано как грубое, на ИП накладывается штраф в размере 2 000-3 000 рублей, на ЮЛ – 20 000-25 000 рублей. Альтернативное наказание – приостановка деятельности на 3 месяца.
Читать дальше:  Закон о государственной регистрации права собственности

Итак, размер штрафов определяется юридической формой фирмы: ИП или ЮЛ. Он также зависит от грубости правонарушения.

Прочие последствия отсутствия сертификата

Отсутствие сертификата влечет за собой не только правовые последствия. Это также может повлечь за собой следующие негативные ситуации:

  • Недоверие со стороны покупателей. Большинство продукции на данный момент сертифицировано. Множество компаний проходит добровольную сертификацию для того, чтобы выиграть в конкурентной борьбе. На этом фоне изделие без документа о соответствии не будет пользоваться спросом. На такой товар придется ставить низкую цену, что снижает доходы организации.
  • Сведения о сертификации отражаются в маркировке. Продавец не имеет права поставить маркировку с неправильными сведениями с целью повышения конкурентоспособности.
  • Ухудшение отношений с партнерами. Компания, которая не сертифицирует свою продукцию, пользуется меньшим доверием не только со стороны потребителей, но и со стороны контрагентов.
  • Невозможность наладить импорт-экспорт продукции. При пересечении границы официальные органы требуют документы о соответствии.
  • Невозможность легально продавать продукцию, которая подлежит обязательной сертификации.
  • Постоянная угроза назначения административной ответственности. Некоторые компании «откупаются» штрафом, однако штраф – это не крайняя мера. Продукция может быть конфискована, а деятельность фирмы – приостановлена. Торможение работы приводит к тому, что компания не получает прибыли.

Отсутствие сертификата приводит к самым серьезным последствиям. В худшем случае это снижение продаж, приостановка деятельности, уменьшение дохода, ухудшение имиджа компании. Особенно актуально это, если реализуется продукция с повышенным классом опасности.

Добрый день! да, является, нужен новый сертификат. Оговорка, которую Вы озвучили — сертификат просрочился, а товар из этой партии еще не распродан относится к производителям продукции, то есть, если бы Вы были изготовителем, изготовили продукцию, сделали сертификат и не распродали эту продукцию до окончания срока действия сертификата, то ее можно допродать. согласно Постановления Госстандарта № 15 от 21.09.1994 г.(пункт 3.5.3) "Для продукции, реализуемой изготовителем в течение срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию (серийный выпуск), сертификат действителен при ее поставке, продаже в течение срока годности (службы), установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для предъявления требований по поводу недостатков продукции." Но это относится тоько к производителям, а не продавцам продукции.

Можно ли продавать продукцию с просроченным сертификатом?

Нет, если Вы не являетесь производителем и на эту партию товара был сертификат.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2004 г. N Ф08-1249/04 "Поскольку истечение срока действия сертификата соответствия не означает, что реализованная изготовителем в течение его действия серийно выпускаемая продукция становится некачественной, суд правомерно взыскал стоимость поставленной без сертификата соответствия продукции, учтя, что требования о предоставлении сертификатов покупатель не заявлял (ст. 464 ГК)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13 апреля 2004 г. N Ф08-1249/04
"Поскольку истечение срока действия сертификата соответствия не означает,
что реализованная изготовителем в течение его действия серийно выпускаемая
продукция становится некачественной, суд правомерно взыскал стоимость
поставленной без сертификата соответствия продукции, учтя, что требования
о предоставлении сертификатов покупатель не заявлял (ст. 464 ГК)"
(извлечение)

ООО "Торговый дом "МЖК"" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Мегатом" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 27.01.03 N 8 в размере 462 537 рублей 52 копеек (т. 1, л. д. 5, 6).

Читать дальше:  Если рождаются двойняшки положен ли материнский капитал

Решением от 16.12.03 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что размер основного долга документально подтвержден, качество поставленной продукции подтверждено имеющимися в материалах дела сертификатами соответствия и удостоверениями качества. Довод ответчика о том, что он в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был приостановить исполнение договора поставки (не оплачивать поставленную продукцию) в связи с непредставлением ООО "Торговый дом "МЖК"" сертификатов соответствия и удостоверений качества на поставленную продукцию, отклонен судом в связи с тем, что ООО "Мегатом" не представило доказательств направления поставщику (ООО "Торговый дом "МЖК"") требований о передаче вышеуказанных документов, назначении ему соответствующего разумного срока для их представления ( статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как истцом не представлены доказательства отказа от поставленной продукции и ее возврата поставщику. Доказательства недоброкачественности поставленной продукции или истечения срока годности последней в материалах дела отсутствуют (т. 1, л. д. 154-157).

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Мегатом" просит отменить состоявшееся решение, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, задолженность ООО "Мегатом" перед ООО "Торговый дом "МЖК"" отсутствует, поскольку по накладной N РНк-000000168 от 05.03.03 ответчик продукцию на сумму 52 920 рублей не получал, а по остальным накладным товар был поставлен с сертификатами соответствия, срок действия которых уже истек или истекал через 23 дня, что явно недостаточно для реализации всего объема поставленной продукции. На соответствующие требования ответчика ООО "Торговый дом "МЖК"" отказалось представить ему надлежащие сертификаты соответствия или соответствующие удостоверения качества (т. 2, л. д. 48-49).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и представил дополнения к кассационной жалобе, которыми ответчик отрицает получение товара еще по четырем накладным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между "Торговый дом "МЖК"" (поставщик) и ООО "Мегатом" (покупатель) заключен договор поставки от 24.01.02 N 8, в соответствии с условиями которого поставщик передает покупателю продовольственные, бакалейные и иные изделия отдельными партиями в ассортименте и количестве, заявленном последним. Срок действия договора определен до 31.12.02 с возможностью пролонгации на новый срок (до 31 декабря следующего года) (т. 1, л. д. 18).

Согласно имеющимся в материалах дела накладным ООО "Торговый дом "МЖК"" поставило ООО "Мегатом" продукцию на сумму 781 538 рублей 32 копейки (с учетом частично возвращенного товара) (т. 1, л. д. 20-29). Ответчиком поставленная продукция оплачена частично на сумму 319 000 рублей 80 копеек (т. 1, л. д. 30-48).

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что по накладным N РНк-000000168 от 05.03.03, N РНк-000000199 от 08.04.03, N Ра-9/25, N Ра-9/26, N Ра-9/27 от 12.03.02 ООО "Мегатом" продукцию на сумму 320 760 рублей от истца не получал. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, выставленные на их основании счета-фактуры от 05.03.03 N К-00797, N К-00827, N 00828, N К-00829 от 12.03.03 NК-01066 от 08.04.03 были оплачены ответчиком и ООО "Далпорталко" за ООО "Мегатом" платежными поручениями от 21.03.03 N 451, от 25.03.03 N 460, от 26.03.03 N 465, от 08.04.03 N 479, от 24.04.03 N 218 (т. 1, л. д. 20, 41-45). Назначение платежей, произведенных за покупателя ООО "Далпорт-алко", равно как и оплата за него последним поставленной продукции, ООО "Мегатом" не оспаривает.

Отклоняя требования истца, ООО "Мегатом" ссылалось на то, что по некоторым накладным товар был поставлен с сертификатами, срок действия которых уже истек или истекал через 23 дня, что явно недостаточно для реализации всего объема поставленной продукции. На требования ответчика ООО "Торговый дом "МЖК"" отказалось представить надлежащие сертификаты соответствия или соответствующие удостоверения качества.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 10.06.93 N 5151-1 "О сертификации продукции и услуг", действовавшего на момент заключения и исполнения договора поставки от 24.01.02 N 8, сертификат соответствия — документ, выданный по правилам системы сертификации для подтверждения соответствия сертифицированной продукции установленным требованиям.

Читать дальше:  Информационные конструкции не требующие согласования

Согласно пункту 3.5.3 постановления Госстандарта Российской Федерации от 21.09.1994 N 15 "Об утверждении " Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации"" срок действия сертификата устанавливает орган по сертификации с учетом срока действия нормативных документов на продукцию, а также срока, на который сертифицировано производство или сертифицирована система качества (если это предусмотрено схемой сертификации), но не более, чем на три года. Срок действия сертификата на партию продукции или изделие не устанавливается. Для продукции, реализуемой изготовителем в течение срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию (серийный выпуск), сертификат действителен при ее поставке, продаже в течение срока годности (службы), установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для предъявления требований по поводу недостатков продукции. В течение этих же сроков действителен и сертификат на партию продукции или изделие.

Таким образом истечение срока действия сертификата соответствия не означает, что реализованная изготовителем в течение его действия серийно выпускаемая продукция становится некачественной, для данной продукции сертификат действителен в течение срока годности (службы), установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. После истечения срока годности, а значит и срока действия сертификата соответствия в отношении конкретной продукции, приостанавливается или прекращается реализация последней ( статья 13 Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг").

ООО "Мегатом" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что ООО "Торговый дом "МЖК"" поставило продукцию после истечения срока годности.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о несоблюдении истцом пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По смыслу указанной статьи продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы только предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг" предусмотрена обязанность изготовителя (поставщика) только указывать в сопроводительной технической документации сведения о сертификате и нормативных документах, которым должна соответствовать продукция, и обеспечивать доведение этой информации до потребителя (покупателя, заказчика). Обязанности по передаче сертификатов соответствия вместе с поставляемой продукцией данный закон не содержал. Равно как и не содержит действующий Федеральный закон от 27.12.02 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", в соответствии со статьей 28 которого изготовитель (поставщик) обязан предъявлять в заинтересованным лицам документы, свидетельствующие о подтверждении соответствия продукции требованиям технических регламентов (декларацию о соответствии, сертификат соответствия или их копии). Таким образом данные положения не предполагают передачу сертификатов соответствия изготовителем (поставщиком), однако не исключает их предоставление на основании заявления покупателя. Из материалов дела не следует, что ответчиком заявлялось о предоставлении сертификатов соответствия, об установлении разумного срока для их передачи ( статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации). Равно как и не заявлялось об отказе в принятии поставленной продукции, в то время как ООО "Мегатом" не отрицает, что продукция принята и реализуется последним.

Кроме того, из пункта 3.1 договора поставки от 24.01.02 N 8, предусматривающего, что товар должен соответствовать предъявляемым требованиям к подобного вида товарам, что должно подтверждаться соответствующим образом, определенным правилами торговли и соответствовать установленным в Российской Федерации ГОСТ и ТУ, также не следует обязанность поставщика по предоставлению сертификатов соответствия. Соответствие продукции предъявляемым требованиям подтверждено знаками обращения на этикетке, таре поставленной продукции. Вместе с тем, соответствующие товарные накладные содержат отметки о том, что оригиналы сертификатов соответствия содержатся у поставщика.

Изложенное свидетельствует о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 274 , 284 , 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.03 по делу N А32-25139/2003-7/323 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Adblock detector